REKOD JOHAN & NAIB JOHAN BAHAS PIALA PERDANA MENTERI (PPM)

29/05/2012 § Leave a comment

REKOD TUAN RUMAH, JOHAN DAN NAIB JOHAN DEBAT ALAM SEKITAR (1991™)

24/05/2012 § Leave a comment

Seperti biasa, rakan-rakan pendebat dan alumni dijemput untuk menyumbang info (bahagian komen) dalam usaha kemaskini rekod ini ;p

yang arif

17/05/2012 § Leave a comment

ia tidak hadir dengan rasa simpati, ingatan mungkin pernah minum atau merokok bersama

Menghakimi debat sebenarnya adalah menilai penghujahan pasukan itu ketika ia berdebat bukan reputasi semasa pasukan itu. Menghakimi debat perlu menolak persepsi atas dasar seniornya pendebat atau akrabnya pendebat dengan hakim atau pelbagai lagi hubungan kemanusiaan yang lain. Ketika menghakimi ia tidak hadir dengan rasa simpati, ingatan mungkin pernah minum atau merokok bersama tetapi ia bersandarkan kekuatan hujah dengan pembuktian serta penyampaian yang meyakinkan. Status semasa debat IPT sudah banyak pendebat yang hebat dan ia boleh saja berbeza pemenangnya bagi setiap perdebatan. Ada waktunya pendebat yang baik juga akan tergelincir bila usul yang dibahaskan tidak dikuasai dengan baik. Hakikat ini perlu diakui bahawa tidak semua di lingkungan cakrawala ini kita mahir dan petah untuk berbahas mengenainya dan sebab itu juga ada masanya kita menang dan ada masanya kita kalah. Bagi hakim, atas rasional apa dicenderungkan tuan rumah untuk didasarkan kemenangannya sedang kita tahu bahawa tuan rumah hanya menumpangkan debat ini untuk dilangsungkan di atas persadanya. Kemungkinan yang sangat besar kalau diulang semula debat akhir tempoh hari dengan usul yang lain pula atau kedudukan kerajaan dan pembangkang yang lain tetapi dengan pasukan yang sama mungkin juga keputusannya akan berbeza. Akuilah ada waktunya kita hebat dan ada waktu kita lemah, ada masanya kita petah dan ada masanya juga kita kelu. Yang penting debat ini jiwa kita dan kita cintainya dan tidak juga segalanya atas dasar untuk menang semata.

Nazri Noh

Debat Perdana Pengguna Siswa 2012 : Kedudukan Pendebat dan Pasukan Keseluruhan

16/05/2012 § Leave a comment

Berikut dipaparkan kedudukan pendebat dan pasukan keseluruhan

Kredit : Jawatankuasa Teknikal DPPS2012 – Mohd Helmy 🙂

Mahasiswa Tentang Benar dan Batil

08/05/2012 § Leave a comment

Kebelakangan ini ada beberapa perkara yang menganggu keamanan fikiran saya. Menjadi seorang pelajar yang dahulunya (juga sekarang) tidak pernah peduli dengan politik mahasiswa, meletakkan saya di luar lingkup ruang politik kampus dan juga luar kampus. Atas beberapa sebab peribadi yang menyebabkan saya, secara umunya, membenci arena politik Malaysia sekaligus meletakkan saya antara golongan ‘atas pagar’. Sesungguhnya, saya tak peduli. Namun, disebabkan keriuhan kegiatan politik mahasiswa sekarang menyebabkan saya terdorong untuk menulis beberapa perkara. Please bear with me, an apolitical writing so-called political stuffs.

Romantisim perjuangan pelajar zaman silam ialah satu kesilapan. Kerana bergerak atas dasar nostalgia umpama anjing.. (menyalak bukit) 

1- Kebenaran itu relatif. Sebabnya, ia dijana oleh kuasa golongan dominan. Maka, sesiapa yang mempunyai norma yang diterima secara kolektif mempunyai kuasa untuk menjana kebenaran. Setiap titik sejarah akan mempunyai kebenaran yang dianggap sebagai statik dan tidak boleh berubah. Misalnya, zaman gelap dulu, manusia menganggap bumi sebagai dataran mendatar, ataupun terletak di atas cengkerang seekor penyu gergasi. Sekarang tidak lagi. Maka, sesiapa pun tidak pernah boleh mengakui bahawa mereka di pihak benar dengan penuh bongkak membuta tuli. Perjuangan mahasiswa sekarang begini sifatnya, kedua belah pihak menganggap mereka mempunyai hak mutlak ke atas kebenaran. Akhirannya, kedua tidak memaparkan kebolehan bertoleransi dengan baik. Mereka bodoh sombong. Sedangkan, apa yang diperjuangkan oleh setiap satu pihak cumalah manipulasi cerminan politik kepartian luar kampus.

« Read the rest of this entry »

V

07/05/2012 § Leave a comment

Saya percaya bahawa format debat British Parliamentary (BP) tak sekadar membawa cabaran kepada pendebat, malah ia secara keras mendidik para hakim untuk lebih bertanggungjawab terhadap diri dan keputusan yang dibuat.

Kerana adanya empat pasukan dalam satu sidang dan keputusan bukan lagi ditandai dengan dua gelaran sahaja; kalah dan menang; sebaliknya bernombor, maka ruang yang hadir selepas sesi itu tamat membawa kepada makna ‘penjelasan’.

Kita bersetuju bahawasanya perspektif adalah sesuatu yang jalang. Ia tidak setia. Dan oleh kerana begitu sifatnya maka keputusan kolektif yang perlu dicapai akan sentiasa mencabar. Tidak seperti amalan dalam debat yang menggunakan format biasa yang mana keputusan menang; adalah berdasarkan pasukan yang mendapat undian majoriti yang ditulis hakim pada kertas markah masing-masing; keputusannya bersifat mandiri.

« Read the rest of this entry »

Format Debat : British Parliamentary (BP)

04/05/2012 § Leave a comment

Berikut dipaparkan nota ringkas berkenaan kes lanjutan (extension). Mindamind menggalakkan semua pendebat semasa meluaskan skala bacaan masing – masing dengan mencari artikel/panduan berkenaan BP yang banyak tersedia di internet. Selamat maju jaya.

Kredit : Khairulnizam Bakeri

 Cadangan bacaan:

1. Debating Tutorial Handouts – Colm Flynn

2. The Debating Handbook – Alexander Deane


  • CABANG

  • Nota YDP

    NOTA YDP XXII
    Ketertampakan KEJAHILAN seorang CENDIKIAWAN menambah KEBIJAKSANAAN seorang MARHAEN


  • Carian Usul & Rekod Debat

    Carian Usul

    Carian Usul & Rekod Debat

  • Buletin

    klik untuk muat turun